מחברת אדלטק סירבו להתייחס לנושא, אך הפנו אל מכתב התגובה שמסרו למשנה ליועמ"שית, בו נכתב, בין היתר, כי הם שוללים את טענות לובי 99, וכי הדברים המיוחסים לחברה ולבעליה במכתב "רצוף כזבים והטעיות העולות כדי לשון הרע".
על המכתב מטעם אדלטק חתומים עורכי הדין רון ברקמן ואלעד חן, ממשרד עורכי הדין ברקמן ושות', שציינו עוד כי "בניגוד לנטען במכתב, התובעים בהליכי הבוררות אמנם העלו טענות מסוג מרמה, אך כבוד הבורר יצחק ענבר לא קיבל את הטענות. התובעים ערערו על כך בפני כבוד הבורר בערעור, השיא העליון בדימוס אשר גרוניס, אולם הבורר התעלם לחלוטין מטענות אלה בפסק דינו".
בתגובתם נכתב גם שהטענות כלפי אדלטק עלו ברקע העמדת מניות זורלו למכירה וכאשר "שתיים מבעלות המניות בחברה (אדלקום מקבוצת אדלטק ואלומיי לוזון אנרגיה) הפעילו זכות סירוב המוקנית להן בתקנון החברה ביחס לחלק מן המניות".
הם מתייחסים למכתב שנשלח מטעם לובי 99 כ"ניסיון מגושם וחסר בסיס להערים קשיים על רכישת המניות על ידי אדלטק, בתקווה כי יהיה בכך כדי לסלול את הדרך להגדלת חלקם של בעלי המניות האחרים בדוראד." ומציינים כי "המניע האמיתי לכך שטענות אלה 'צצו לפתע' שוב, למעלה מ-10 שנים לאחר פרוץ הסכסוך בין בעלי המניות בדוראד וכשנתיים לאחר פרסום פסק הבוררות של כבוד הבורר ענבר וכחצי שנה לאחר פרסום פסק הבוררות בערעור על ידי כבוד נשיא העליון בדימוס גרוניס, הוא בניסיון לגרור את משרד המשפטים למחלוקת עסקית נוכחית בדוראד".
נציין כי ב-27 למאי האחרון החליטה רשות החשמל לאשר לזורלו למכור ולהעביר 10%-19.9% ממניותיה לחברת הביטוח הפניקס, וכי בתחילת יוני הוגשה כנגד דוראד תביעה על ידי 2 דירקטורים המכהנים בחברה כנגד המכירה.
בתעשיית האנרגיה מכנים את היחסים בין בעלי המניות בדוראד "עכורים", אך עם ובלי קשר לסכסוכים בתעשיית האנרגיה, ייתכן והוספת אמות מידה חדשות למחזיקי בעלות על תשתיות חשמל, כמו גם על כלל בעלי נכסי תשתיות שונות המשרתות ציבור, יצליחו לסייע בבהירות השירות הנדרש לאזרחים.
