נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית והשופטת דפנה ברק ארז נתנו לראש השב"כ רונן בר את הניצחון המוחלט נגד הממשלה, פשוט כך. המנצח הגדול בפסק הדין בעניין פיטורי ראש השב"כ שפורסם הערב (רביעי), הוא בר ואין ספק בכך.
רונן בר הבהיר מתחילתו של ההליך שהוא מתכוון לפרוש מהשירות. מטרתו של בר הייתה שהשופטים יתנו פסק דין עקרוני, כזה שיגביל את אפשרותה של הממשלה לפטר את ראש השב"כ הבא בדרך דומה.
במשך ההליך, רונן בר הודיע שיתפטר באמצע חודש יוני. בכל מקרה אחר, העתירות היו נמחקות. כפי שכתב השופט נעם סולברג בפסק הדין, "כלל ידוע הוא, שבית המשפט אינו דן בעתירות תיאורטיות". למרות זאת, במקרה הנוכחי החליטו השופטים עמית וברק ארז לכתוב פסק דין עקרוני.
בנוסף למגבלות על עצם הפיטורין, עיקר המחלוקת מול ראש השב"כ רונן בר הייתה השאלה האם נאמנותו של ראש השירות היא לממשלה ולעומד בראשה – או לציבור. רונן בר דרש מהשופטים שוב ושוב הכרעה עקרונית בנושא הזה. דרש, וקיבל.
"כלל ראשי מערכות הביטחון – ובכלל זה ראש השב"כ – חבים חובת נאמנות כלפי הציבור. נאמנותם של ראשי מערכת הביטחון אינה נאמנות מפלגתית-פוליטית לממשלה מסוימת או נאמנות אישית לראש ממשלה כזה או אחר", כתב השופט יצחק עמית – ובכך העניק לרונן בר את הניצחון המוחלט.
כזכור, בתצהיר שהגיש רונן בר לבג"ץ לפני כחודש וחצי, בו האשים את ראש הממשלה נתניהו במספר האשמות חמורות, טען בין היתר כי ראש הממשלה דרש ממנו נאמנות אישית. כך כתב: "הובהר לי כי במשבר חוקתי – עליי לציית לראש הממשלה ולא לבג״ץ".
