בית משפט השלום בקריות הטיל 16 חודשי מאסר על צעיר בן 24, תושב הצפון, שתקף נוסע שרק ניסה להגן על אישה, בעוד השופט יוסי טורס מתח ביקורת על היעלמות הדוקר וציין כי הוא צולם במצלמות האבטחה, ולאור חומרת האירוע מצופה היה שהאחר יאותר.
על פי כתב האישום האירוע התרחש ביוני 2024, כאשר הנאשם ואדם נוסף עישנו סיגריה במטרונית בניגוד לחוק. כשנוסעת העירה להם וניסתה לצלמם, הגיב הנאשם באלימות וניסה למנוע ממנה לצלם. המתלונן, שישב בסמיכות, התערב כדי להגן על הנוסעת. בתגובה, תקף הנאשם את המתלונן יחד עם האדם הנוסף. הם היכו אותו באגרופים לראשו ולגופו כאשר הוא יושב על מושב המטרונית. במהלך האירוע, האדם האחר אף שלף סכין ודקר את המתלונן בברכו, מה שגרם לחתך אורכי בברך באורך 8 ס"מ שנתפר בסיכות. המתלונן פונה לבית החולים, אושפז ועבר ניתוח בהרדמה מלאה.
כתב האישום כלל גם אירועים מאוחרים יותר, כאשר הנאשם נעצר ביולי 2024 והתנגד למעצר. במהלך מעצרו הוא השתולל, גידף שוטרים, בעט באחד מהם, תפס בחולצתו והכה אותו באמצעות ידיו האזוקות. לשוטר נגרמו שריטות וחבלות והוא טופל באמצעות סד גבס.
השופט יוסי טורס, סגן הנשיאה, התייחס בחומרה לאירוע וציין בגזר הדין: "מדובר באירוע אלים וכוחני שהוא סיוטו של כל אזרח שומר חוק". הוא הוסיף: "הנאשם נסע באוטובוס ועישן סיגריה תוך הפרת החוק ותוך חוסר התחשבות מופגן ביתר נוסעי האוטובוס". בקביעת הענישה, התייחס השופט לערכים המוגנים שנפגעו: "שלום גופו, ביטחונו וכבודו של המתלונן כמו גם שלוות נפשם ותחושת הביטחון של יתר משתמשי המטרונית… מעל לכל מרחפת התחושה שמדובר בבריונים הסבורים שהם יכולים לעשות במרחב הציבורי כאוות נפשם".
סנגורו של הנאשם טען כי המתלונן הוא שנקט אלימות כלפי הנאשם בתחילת האירוע, וכי הנאשם לא פגע בנוסעת אלא רק הזיז את מכשיר הטלפון שלה. הסנגור הדגיש שהאלימות שהנאשם נקט כלפי המתלונן לא הייתה חמורה ולא הותירה חבלות בגופו, וכי החבלות נגרמו מהדקירה שביצע האחר. התביעה, לעומת זאת, הדגישה את חומרת האירוע וטענה כי מדובר בהתנהגות "ברוטלית, מכוערת ואכזרית", וביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר משמעותי.
בגזירת העונש, השופט טורס הביא בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם, את נסיבותיו האישיות ואת הודאתו. מאידך, התחשב גם בעברו הפלילי המכביד הכולל עבירות רכוש, סמים ואלימות. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, הוטלו עליו מאסרים על תנאי נוספים ופיצוי למתלונן בסך 10,000 שקלים. כאמור, השופט הביע תמיהה על כך שהאדם הנוסף שהיה מעורב באירוע, דקר את המתלונן, טרם אותר על ידי המשטרה. "לאור חומרת האירוע מצופה היה שהאחר יאותר ויפה שעה אחת קודם", כתב השופט בגזר הדין.
