גזר דין של 61 חודשי מאסר בפועל הוטל על ידי בית המשפט המחוזי על צעיר בן 29, שהורשע בביצוע עבירות חמורות של סחיטה באיומים וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. האירוע החמור התרחש בשוק מחנה יהודה בסוף נובמבר 2023, כאשר הנאשם ביצע תקיפה באמצעות סכין כנגד בעל בר שסירב לשלם לו “דמי הגנה”.
האירוע החל כאשר הגיעו הנאשם וארבעה מלוויו לבר השייך לשלושה בעלים. על פי כתב האישום, הנאשם פנה בדרך מאיימת למתלונן ואמר לו: “אתה יודע למה אני מסוגל, מה אני עושה או לא עושה ואני בטוח שאתה רוצה שהשקט בבר יישמר שלא יהיה לך פיגועים בבר”. הנאשם דרש מהמתלונן להעביר לו חצי מהכסף שנמצא בקופה תמורת הבטחה ל”שקט”. לאחר שהמתלונן דחה את הדרישה ואיים להזעיק את המשטרה, יצאו האנשים מהמקום.
כעבור יומיים, בשעה 02:20 לפנות בוקר, חזרו הנאשמים לבר, הפעם עם שני אנשים נוספים. הנאשם הסתער על המתלונן עם סכין מטבח בת 21 סנטימטר, כיוון אותה תחילה כלפי ראשו ולאחר מכן נעץ אותה במרכז גבו. המתלונן נפצע קשות מפצע דקירה, שפגע בדופן בית החזה וגרם לחזה אוויר קטן (הצטברות אוויר היוצא מהריאה למרווח שבין שתי הרקמות העוטפות) – מה שהביא לאשפוזו למספר ימים.
במקביל, פרצה במקום מהומה אלימה שבה השתתפו כל הנאשמים, שהשליכו כיסאות, שולחנות וספסלים וגרמו נזק כבד למתקן. במהלך האירועים נפגע גם עובר אורח שהיה צריך לקבל טיפול רפואי.
התביעה טענה שמדובר בעבירות חמורות הפוגעות בשלום הציבור ובביטחון האזרחים ודרשה עונש של 63 חודשי מאסר בפועל, תוך הדגשת החומרה של גביית דמי חסות והפגיעה ברכוש ובאוטונומיה של הנפגעים. השופט אברהם רובין התייחס למקרה כל ”אירוע סחיטה מתוכנן” וציטט פסיקה קודמת באומרו ש”עבירות הסחיטה באיומים ועבירות האלימות באמצעות סכין הפכו למכת מדינה של ממש”.
מצדה של ההגנה נטען כי יש לקחת בחשבון את הודאת הנאשם במיוחס לו, מה שחסך זמן ומשאבים לבית המשפט, וכן את תנאי הכליאה הקשים בהם שהה במעצר כ-14 חודשים. הנאשם בעצמו הביע בפני השופט חרטה וצער על מעשיו ותיאר תנאי מעצר קשים שכללו לטענתו אלימות מצד סוהרים.
עברו הפלילי העמוס של הנאשם השפיע על החמרת העונש. הנאשם נידון בעבר בחמש הרשעות כבגיר ואחת כקטין בעבירות כגון גניבה, שוד, פריצה למקום מגורים, תקיפת שוטר ועוד. השופט רובין ציין בפסיקתו: “לחובתו הרשעה אחת קודמת כקטין, וחמש הרשעות קודמות נוספות כבגיר”.
בפסק הדין נקבע כי “הנאשם סחט באיומים את המתלונן בדרישה שזה יעביר לידיו את מחצית סכום הכסף שהיה בקופת הבר, זאת תמורת ‘הבטחה’ שבכך המתלונן יקנה לעצמו ולעסקו שקט”. השופט הדגיש שמדובר ב”סחיטה באיומים לשם גביית דמי חסות” ושהנאשם “היה המוביל והרוח החיה באירוע הסחיטה”. בנוסף לעונש הכליאה, הורה בית המשפט לנאשם לשלם למתלונן פיצויים בסך 15,000 שקל.
