סערה בתקשורת הבריטית: תאגיד השידור הציבורי BBC פרסם היום (שני) דו"ח פנימי חריף, הקובע כי הסרט התיעודי "Gaza: How to Survive a Warzone" ("עזה: איך שורדים אזור מלחמה") הפר את כללי העריכה של התאגיד, לאחר שלא נחשף לצופים שמי שנבחר לשמש כקריין – נער בן 13 – הוא בנו של בכיר בממשלת חמאס.
🔺BREAKING: BBC ‘breached editorial guidelines’ over Gaza documentary, review finds
Gaza: How To Survive A Warzone failed to disclose to viewers that the narrator’s father had a role within the Hamas-run government https://t.co/uw9iUXXRAW
— The Times and The Sunday Times (@thetimes) July 14, 2025
למרות שמדובר בנתון מהותי, שהשלכתו על אמינות הסרט והצגתו לציבור היא ברורה, הדו"ח מציין כי המידע לא נמסר לגורמים המערכתיים ב-BBC לפני השידור. הסרט שודר לראשונה בפברואר האחרון, הוסר מהפלטפורמות זמן קצר לאחר מכן בעקבות תלונות – וכעת מתבררת התמונה המלאה.
הפרת הנחיות, חוסר שקיפות – אך לא השפעה על התוכן
הדו"ח, שהוזמן על ידי הנהלת התאגיד ונערך על ידי פיטר ג'ונסטון – ראש מחלקת תלונות וסקירות עריכה (שאינו כפוף ל-BBC News), מבקר הן את חברת ההפקה העצמאית HOYO Films והן את אנשי העריכה של ה-BBC. "הייתה זו טעות חמורה באמינות, משום שהצופים לא ידעו שהילד נושא זיקה ישירה לבכיר בגוף הלוחם בישראל", נכתב בדו"ח. עם זאת, נשללת האפשרות שהאב או משפחתו השפיעו בפועל על התוכן או ניסו לקדם נרטיב תעמולתי כלשהו.
"התרשמנו כי הקריינות הייתה מתוסרטת, ולא כללה מידע מטעה, אך העובדה שלא נחשפה זהותו המשפחתית של הקריין פגעה באמון הציבור", נכתב. עוד נקבע כי בנסיבות שנוצרו, הבחירה להשתמש בילד הזה כקריין לסרט על אודות הסבל בעזה הייתה "בלתי הולמת, גם אם לא הפרת הנחיות פורמלית".
רשלנות הדדית
שלושה אנשי צוות של חברת HOYO Films ידעו על זהות האב – אך לא מסרו זאת ל-BBC. עם זאת, ג'ונסטון מציין גם "כשל פנימי" מצד תאגיד השידור, שלדבריו "לא הפעיל די ביקורת או בדיקת רקע על זהות המשתתפים, במיוחד כאשר מדובר בנושא רגיש ובשימוש בקטין".
הסרט אושר לשידור, אף שנותרו "שאלות פתוחות" שלא נענו במלואן.
לא רק טעות – שינוי שיטה
בתגובה לממצאים, הודיעה BBC על שורת צעדים מערכתיים חסרי תקדים:
שינוי בתרגום מונחים אנטישמיים: המונחים "יהוד/יהודי" שהופיעו פעמים רבות בתוכן הסרט, יתורגמו מעתה באופן מילולי לא כ"ישראלים" או "ציונים" – אלא באישור בכיר בלבד.
פיקוח על קריינים בתוכן שנוי במחלוקת: בחירת קריין לתכניות רגישות תותנה בבדיקת רקע מעמיקה, כולל עבר משפחתי, רשתות חברתיות וזיקה פוליטית.
הקמת תפקיד חדש: יוקם תפקיד חדש ב-BBC – דירקטור תחום תעודה ואקטואליה – שיהיה אחראי לפיקוח אסטרטגי על הפקות חיצוניות מורכבות.
"שער ראשון": כל תוכנית "עתירת סיכון" תעבור שלב מקדים מחמיר (First Gate), לפני שתתקדם לאישור רשמי.
תגובת ה-BBC: "איבדנו אמון – נפעל להחזירו"
מנכ"ל ה-BBC, טים דייווי, פרסם התנצלות רשמית: "מדובר בכשל רציני בתחום האמינות. הצופים שלנו מצפים לסטנדרטים הגבוהים ביותר – ועלינו לוודא שהדבר יישמר בעתיד. אנו מודים לפיטר ג'ונסטון על עבודתו היסודית ומתחייבים ליישם את כל המלצותיו".
גם יו"ר מועצת המנהלים של BBC הצטרף לדברים: "שקיפות ואמינות הם יסודות עיתונאות חופשית. ננקוט צעדים כדי שהטעויות הללו לא יחזרו".
חברת ההפקה מתנצלת – אך טוענת: "הכוונה לא הייתה להטעות"
בהודעה שמסרה HOYO Films, נכתב כי היא "מקבלת את מסקנות הדו"ח במלואן" ומצטערת על כשלי התקשורת. עם זאת, נטען כי לא נעשה כל ניסיון להסתיר מידע בכוונה תחילה.
עוד נמסר כי אין כוונה לשדר את הסרט מחדש בגרסתו המקורית, אך מתקיימים מגעים מול ה-BBC על גרסה ערוכה ומפוקחת מחדש, "כדי לאפשר לקולם של ילדים חפים מפשע להישמע – בצורה הוגנת".
השלכות בינלאומיות – גם לישראל
בעבור הקהל הישראלי, פרשת "עזה: איך שורדים אזור מלחמה" מציפה סוגיות מהותיות סביב תפיסת התקשורת המערבית את הסכסוך הישראלי-פלסטיני, ובעיקר סביב שימוש לא ביקורתי בנרטיבים אנטי-ישראליים במסווה של סיקור הומניטרי.
הכללת מונחים כמו "יהוד" – מבלי לתרגם אותם כ"יהודים" – עוררה בעבר ביקורת על כך שתאגידים מערביים "מטשטשים" סממנים אנטישמיים. כעת, לפחות ב-BBC, מסתמן שינוי כיוון.
גדעון פולטר, מנכ"ל הקמפיין נגד אנטישמיות, אמר: "אנחנו מחכים חודשים לדו"ח הזה, רק כדי שה-BBC ינסה לקבור אותו תחת הגופה המקצועית של גרג וולאס. ובכל זאת, הדו"ח לא אומר שום דבר שלא ידענו כבר: תשלום מכספי האגרה למשפחה של חמאס – היה מעשה רע. הדו"ח לא מציע שום תובנה חדשה, וכמעט נראה כאילו הוא מנסה לזכות את ה-BBC מאחריות. ההמלצות שלו – פשוט מעליבות. היחידה שיש לה ערך כלשהו – ואפילו לא נכנסה לרשימה הסופית – היא ההצעה לשקול תרגום מדויק יותר של קללות בערבית נגד יהודים, שה-BBC מתרגם בכוונה בצורה שגויה כבר עשרות שנים".
"ה-BBC הוא מקום שבו ההטיה מושרשת כל כך עמוק, שדבר כזה בכלל יכול היה לקרות. הדו"ח הזה לא מתמודד עם הבעיה הזו בשום צורה. ציפינו לזה מדו"ח פנימי של ה-BBC, ולכן מההתחלה דרשנו חקירה חיצונית, יסודית, של ההטיה בסיקור המזרח התיכון של ה-BBC, וכן השעיה של תשלום אגרת הרישוי עד שזה יקרה. אם ה-BBC היה ארגון שמישהו באמת נותן בו דין וחשבון, בכירים היו נאבקים על מקומם. אבל במקום זה – עוד התחייבות חלקלקה ‘לעדכן כמה קווים מנחים’. זה מזעזע. תחת המנכ"ל טים דייווי, ה-BBC הידרדר ממוסד לאומי מוערך לבושה לאומית. הוא צריך ללכת. אנחנו מנהלים שיח עם המשטרה על קיום מצעד 'בריטניה נגד אנטישמיות' מול בית ה-BBC ב-7 בספטמבר, כי אי אפשר להילחם באנטישמיות בבריטניה בלי לטפל בריקבון שב-BBC".
