הסרט "המשפט – חלק 2" יצא לאור היום (שני), סרט המשך לדוקומנטרי שעסק במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הסרט החדש מתמקד בארבע עובדות שצפו במהלך השנתיים האחרונות, ובוחן את המשמעויות שלהן להמשך ניהול המשפט ולהשלכות הציבוריות והפוליטיות שלו.
בין היתר, הסרט מתעכב על דברים שאמרו שופטי בית המשפט לפרקליטות, שלפיהם אין די ראיות להוכיח את אישום השוחד; על דבריו של מפכ"ל המשטרה לשעבר רוני אלשיך, לפיהם במערכת אכיפת החוק היו משוכנעים שנתניהו לא יבחר להיאבק אלא יחתום על הסדר טיעון; על תביעות נזיקין בהיקפים של מיליוני שקלים שהגישו עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר נגד המדינה, בטענה כי עברו עינויים והשפלות במהלך מעצרם וחקירותיהם; ועל ניהול המשפט בצל מלחמה קיומית, כשישראל מתמודדת עם לחימה ממושכת בכמה חזיתות.
במהלך הסרט, אליו נחשפנו במעריב, מדברים בכירים בעולם המשפט על משפט נתניהו כפי שלא שמעתם מעולם. שר המשפטים לשעבר חיים רמון טוען כי נתניהו יצא מוכתם מהמשפט נגדו כך או אחרת – וזאת המטרה: "זה לא שמחפשים לעשות משפט, אלא להרשיע את נתניהו. אם לא פלילית – אז ציבורית".
אלן דרשוביץ על משפט נתניהו (צילום :הפקת "המשפט2")
פרופ' אלן דרשוביץ מתייחס בסרט למסד הראייתי הרעוע עליו הוגש כתב האישום נגד נתניהו: "התיק הזה מפחיד הרבה ישראליים כי הם מבינים שאם אפשר להביא תיק כל כך חלש על סמך ראיות מפוקפקות נגד ראש ממשלה חזק, אפשר להביא תיק כזה נגד כל אזרח". גם פרופ' יובל אלבשן מתייחס לאותה נקודה: "כתב האישום הכי חשוב שניתן פה, למעט משפט אייכמן, פתאום מסתבר שהוא נבנה ברשלנות".
פרופ' אליה כהן התייחס למצב בו משפט נתניהו המשיך להיערך, למרות המלחמה: "תחשוב שמהשמים נוחת איזה מלאך אלוהים והוא רואה מדינה שמצויה במלחמה קיומית, ומסתכל על ראש הממשלה של אותה מדינה שצריך להופיע 8 שעות בכל פעם ולתת עדויות. רק מישהו חיצוני יכול להסתכל ולומר: ירדתם מהפסים?"
עו"ד ששי גז, מבכירי הסנגורים בישראל, מתייחס בסרט גם כן להימשכות משפט נתניהו בזמן המלחמה: "דבר אחד בטוח. מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה את ה"תענוג" של לנהל משפט מול ראש ממשלה מכהן – ובטח לא בתקופת מלחמה".
הסרט הראשון, שיצא באוקטובר 2022, ניסה לבחון האם מדובר במשפט פלילי טהור או במהלך פוליטי במסווה של הליך משפטי. הוא התבסס על שמונה טענות מרכזיות, בהן תקדימיות האישום בגין שוחד הנוגע לסיקור תקשורתי, פתיחת חקירות בלי אישור של היועץ המשפטי לממשלה, הגשת כתב האישום בעת ביקורו של נתניהו בבית הלבן לחתימת הסכמי אברהם, שינויים שנעשו בכתב האישום במהלך ההליך, שימוש באמצעים חקירתיים פסולים, פגיעות בזכויות ההגנה של נתניהו, שימוש באמצעי ריגול אסורים, ואי-העברת חומרי חקירה מהותיים לסנגוריה.
מאז פרסום הסרט הראשון, ולאחר שנתניהו זכה בבחירות, ההתעניינות הציבורית במשפט רק התגברה. הסרט זכה לתהודה רחבה והמשפט ממשיך לעמוד בלב הוויכוח הציבורי בישראל. כעת, הסרט החדש מנסה לנתח את ההתפתחויות האחרונות, ולבחון כיצד הן עשויות להשפיע על ההליך המשפטי ועל המציאות הפוליטית.
