דוברו הצבאי של ראש הממשלה נתניהו הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, אלי פלדשטיין, דורש לעיון מחדש במעצר בשל אכיפה בררנית הנובעת מכך שיועצו הקרוב של נתניהו, יונתן אוריך, החשוד בפרשה, לא במעצר גם כן. בבקשה, שהוגשה על ידי סנגורו של פלדשטיין עודד סבוראי, נכתב: "עניינה של בקשה זו אינה בהתמשכות ההליכים, המצדיקה כשלעצמה הקלה בתנאים, אלא אכיפה בררנית מול אוריך, המצדיקה את שחרורו של המבקש מכל תנאי, והשוואת תנאיו לתנאי השחרור (הלא קיימים) של אוריך".
סבוראי התייחס לעמדתה של היועמ"שית שהוגשה בעתירה נגד החלטתה לאסור על נתניהו למנות ראש שב"כ, במסגרתה היא התייחסה לשאלת העמדתו לדין של אוריך והודיעה כי: "החשד ביחס למעורבותו של אוריך בעניין העברת המסמכים הסודיים לשם קידום אינטרסים פוליטיים של ראש הממשלה התחזק, ובקרוב צפויה החלטה בשאלת העמדתו לדין בפרשה".
לעמדת סבוראי, "הודאה זו, משנה את התמונה באופן דרמטי. אם בתחילת הדרך התבסס בית משפט נכבד זה ואף כבוד השופט אלכס שטיין על הצהרת התביעה, לפיה חקירתו של אוריך נמצאת בראשית דרכה (עובדה תמוהה כשלעצמה שנבעה מאכיפה בררנית בעצם פתיחתה של החקירה והאופן בו נפתחה), כעת הצהירה היועצת המשפטית לממשלה בריש גלי, כי החשדות נגדו התחזקו, החקירה הסתיימה (או נמצאת בישורת האחרונה שלה) ובקרוב צפויה החלטה בשאלת העמדתו לדין".
סנגורו של פלדשטיין הוסיף: "הפער בין ההצהרות השונות החל מחודש נובמבר 2024, דרך אפריל 2025 לבין ההצהרה הנוכחית של היועצת המשפטית לממשלה מדבר בעד עצמו וכיום יש להתייחס לאוריך דה פקטו כאל נאשם בתיק". עם זאת, סבוראי הוסיף בבקשתו של פלדשטיין כי "אין למבקש טענות כאילו יש לעצור את אוריך או להכביד עליו עם תנאים כלשהם, ובחלוף הזמן נוכח השיהוי הרב שנקטה התביעה, מושתקת המאשימה מלעשות כן. את העוול הכבד שנעשה למבקש בעבר, לא ניתן לתקן, וככל הנראה, הוא ייבחן בעתיד ואולי אף יהיו לו השלכות שאינן קשורות לדיון זה, אבל לפחות כעת, יש לקיים דיון שימנע את התמשכות העוול גם בעתיד".
