Home דעות היום נדע האם ישראל תמשיך להיות מדינה דמוקרטית

היום נדע האם ישראל תמשיך להיות מדינה דמוקרטית

by
0 comments




מחר ייערך בבג״ץ דיון דרמטי בחשיבותו. העותרים “מיתממים” ומבקשים שתי בקשות, פשוטות לכאורה: לפסול את חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה בעניין זיהום ההליך להדחת ראש השב”כ, רונן בר, ולהורות על מינוי דוד זיני לראש השב”כ הבא בהליך בזק. בפועל, הדיון יעסוק בשאלה גדולה בהרבה: האם ישראל תמשיך להיות מדינה דמוקרטית המבוססת על שני עקרונות היסוד של הפרדת הרשויות, והריסון והאיזון, או שהיא תאפשר לרשות המבצעת להסיר מעליה כל חובת ציות לחוק ולהימנע מפיקוח ומביקורת.

רק לפני כמה שבועות קבע בית המשפט שפיטוריו של בר נעשו בהליך בלתי תקין ובלתי חוקי, ושראש הממשלה מנוע מלעסוק בנושא, שכן הוא נמצא בניגוד עניינים. כעת, העותרים מתעלמים מההפרות הצורמות החוזרות ונשנות של נתניהו בניגוד העניינים, דוחפים את המועמד זיני, אף שהוא הוצע בהליך שאינו תקין, ודורשים דיון בהול.

על כן, נותר לקוות שהרכב השופטים עמית, שטיין וכנפי־שטייניץ יעמוד בפני המניפולציות הטמונות בדרך הגשת העתירה ויפסול אותה על הסף. במקביל, יש לקוות שההרכב יוודא, בהתאם למידע שביקש המשנה לנשיא, נועם סולברג, שחקירת קטארגייט עודנה מתנהלת, ולא נגדעה ביד נעלמה.

התנהלותו של נתניהו רומסת עוד ועוד את הדמוקרטיה. על היועצת המשפטית לשנות את עמדתה, ולהמליץ מפורשות על נבצרות לראש הממשלה. משעה ששיקוליה התקבלו “בעולם של חוק ומנהל תקין”, הרי שבשעה שאלה מופרים ברגל גסה, חובת הדין היא לפנות לבג”ץ לנבצרות.

ובעוד העותרים מתכננים להגיש עתירות מחודשות בגלל ההפרות החוזרות ונשנות, על בג”ץ לדון הפעם גם בתצהיר בשבועה שהגיש רונן בר בעניין ארבע פגיעות מהותיות, לכאורה, באושיות הדמוקרטיה: ציווי של ראש הממשלה על ראש השב”כ לציית לו ולא לבג”ץ; הוראה ״לרגל״ אחרי מנהיגי מחאה; דרישה להנפיק מסמך שקרי שיקבע כי ראש הממשלה אינו יכול להעיד במשפטו; והתחלת הליך הדחה של ראש השב”כ רק בגלל חקירת אנשי לשכתו של ראש הממשלה בענייני קטארגייט.

לקראת הבחירות הבאות, לנוכח הכישלון הקולוסלי בשילוב שבין ראש ממשלה מתפקד ונאשם בפלילים, צפוי שיוגשו שוב עתירות כנגד כהונה של נאשם בפלילים כראש ממשלה. ואז, הכרחי שבג”ץ לא ייפול שוב במכשול המוטעה שהוא שם לעצמו בשאלת העיתוי: אכן, לכל דבר יש זמן ועת, והעת לדון בכפל המצבים הזה היא לפני הבחירות. כי במצב שלאחר הבחירות, קיים חוק מפורש שמונע פיטורי ראש ממשלה עם כתב אישום, להבדיל מפיטורי שר.

הכותבת היא חברת כנסת לשעבר





Source link

You may also like

Leave a Comment

החברה שלנו

אתר חדשות "מלחמה" , אתר חדשות הכי מעודכן והכי חם שיש ללא צנזורה!

חדשות אחרונות

©2025 – כל הזכויות שמורות | Milhama News