מימין ומשמאל: תגובות השרים וחברי הכנסת לפסק הדין של בג"ץ

תגובות מכל הקשת הפוליטית: שרים, חברי כנסת ופעילי מחאה מכל הקשת הפוליטית הגיבו לפסיקת בג"ץ הערב (רביעי) הקובעת כי פיטוריו של ראש השב"כ רונן בר נעשו בניגוד לדין.

"פסק דין פוליטי"

מהצד האחד של המפה הפוליטית, השר שלמה קרעי הגיב על הפסיקה: "בג"צ התנתק מהדמוקרטיה ומהשכל הישר וחייבים לפרק אותו ולהרכיב מחדש. שופטי בית המשפט לחוקה שנקים ישפטו על פי חוקי הכנסת ועל פיהם בלבד. לא על פי דמיונות משפטיים או ערכים פרוגרסיביים של שופטי הרכב רנדומלי כזה או אחר".

עוד הוסיף קרעי כי "בג"צ קבע היום הלכות ללא בסיס חוקי, והמציא פרוצדורות מדומיינות כדי לבטל את הדרג הנבחר. כל הטענות המשפטיות, כהררים התלויים בשערה, הן עלה תאנה שנועד לכסות על ערוות המערכת המתגלה בביזיונה מתוך שכרון כוח חסר גבולות. פייק משפט. פסקת התגברות? שינוי הוועדה לבחירת שופטים? אפילו חוק יסוד החקיקה – לא יעצרו את ההפיכה המשטרית של בג"צ, ללא משילות. קודם כל צריך אומץ: פשוט לומר לא. על שופטי בית המשפט יש את מרות הדין ולא להיפך. החוק חזק מהם. הדמוקרטיה הישראלית בסכנה! והמדינה היהודית שלנו היא הקרבן הבא של הצמד עמית וברק ארז". סגן יו״ר הכנסת וחה״כ חנוך מילביצקי ("הליכוד"): "תוצאה מופרכת וידועה מראש. אין אמון בבג״ץ".

בן גביר: "מקווה שנתניהו ימנה מחליף שאינו שבוי בקונספציה"

גם השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, ציין: "שוב בג"ץ דורס ברגל גסה סמכות חוקית מפורשת של הממשלה, בפסק דין פוליטי להחריד. רונן בר חתר תחת הדמוקרטיה ופעל נגד הממשלה ושריה, תוך ניסיון לתפור להם תיקים – וכעת קיבל הכשר מבג"ץ, שהוסיף גם הוא לדרוס שוב את הדמוקרטיה. טוב שגם ללא פסק הדין ההזוי של בג"ץ הממשלה תיפרד בקרוב מרונן בר, ואני מקווה שראש הממשלה ימנה תחתיו מחליף ראוי, שאינו שבוי בקונספציה, מבין שהחמאס הוא האויב ולא המתיישבים, ואינו חותר תחת הממשלה והעומד בראשה".

ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) אמר ברדיו 103FM על פסק הדין: "זה תסריט צפוי מראש". הוא הוסיף: "בג"ץ בהובלת השופט יצחק עמית, מנסה להוכיח שהוא בעל הבית ועם זה אנחנו מתמודדים". עוד טען כי "השורה התחתונה היא שבא בית המשפט בהובלת עמית, ושוב לא מאפשר לדרג הנבחר, מה זה הדרג הנבחר? זה שליחי הציבור, לנהל את ענייניו". לדברי בוארון, מדובר בתופעה חוזרת שמשרתת אג'נדות אישיות: "בג"ץ חושב אחרת בכל פעם שזה לא משרת את האג'נדה שלו – ובוודאי לא את זו של יצחק עמית ודפנה ברק-ארז, עם האג'נדה הפוליטית שבה הם מאמינים". בהמשך הוסיף: "יש פה שיבוש מוחלט של איזונים ובלמים, בית המשפט אומר בעצם לאזרחים שהממשלה לא קובעת".

התנועה למשילות ודמוקרטיה: "השאלה מעולם לא היתה רונן בר ולא הליך הפיטורים שלו. ‏השאלה הייתה ועודנה הרצון של עמית וחבריו בבית המשפט לשלוט גם בשירות הביטחון הכללי של מדינת ישראל וזאת מבלי כמובן להיות אחראי על כשלי השב״כ ובטחון אזרחי ישראל. ‏שימו בצד את משאיות החמאה על ראשו של עמית, ‏התכלית ברורה: כוח. ועוד יותר כוח לבודדים שבוחרים את עצמם ואין לכם דרך דמוקרטית להחליפם. ידע הציבור וישפוט. ואנו, לא נירתע. נמשיך להיאבק ונחשוף את מערומי המערכת שמזמן איבדה את עצמה לדעת".

"נקבע המובן מאליו – נחקר לא יכול לפטר את חוקרו"

יו״ר הדמוקרטים, אלוף (מיל׳) יאיר גולן: "בג״ץ קבע היום את המובן מאליו: נחקר לא יכול לפטר את החוקר שלו. נתניהו מנסה להשתלט על שומרי הסף ובית המשפט עצר אותו. כל עוד הוא ומקורבים נחקרים בחשד לקשרים עם מדינה עוינת אז קל וחומר שהוא גם לא יכול למנות ראש שב״כ חדש ונוח עבורו. ישראל נולדה כדמוקרטיה והיא תישאר דמוקרטיה".

מהצד השני, ח"כ מרב מיכאלי מסרה: "בעקבות פרסום פסק הדין של בית המשפט העליון בנושא פיטוריו של רונן בר, פסק דין שקובע חד משמעית כי נתניהו פעל בניגוד לדין ובניגוד עניינים מוחלט – היועצת המשפטית לממשלה חייבת להורות מיד על הוצאת ראש הממשלה לנבצרות. ‏לא יכול להיות שמי שבית המשפט העליון קבע בעניינו שפעל בניגוד לדין ובניגוד עניינים בהליך פיטוריו של ראש השב״כ, ושלשכתו שקועה עד צוואר בחקירות בפרשת קטארגייט – יהיה זה שיקבע את זהותו של ראש השב״כ הבא".

ממובילי המחאה נגד הממשלה – שקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק, ועמי דרור נמסר:  "יש שופטים בירושלים, ויש ציבור שנותן להם גב שבזכותו הגיעה הפסיקה החשובה הזו. כמו שאמרנו מהרגע הראשון – ראש ממשלת החמאס הוא נכס מצוי בניגוד עניינים חריף, ומפליל את עצמו בהגנה על יועציו שחשודים בקבלת כספים ממדינת אויב בזמן מלחמה".

מנכ"ל התנועה לטוהר המידות, עוה"ד עומר מקייס מסר כי: "פסק הדין של בג"ץ הוא פסק דין חשוב בביצור מעמדם של נושאי המשרה הבכירים ביותר במדינת ישראל. פסק הדין מאשר את שאמרנו בעתירה, לפיה פיטוריו של ראש השב"כ נעשו בניגוד עניינים, ואף כלשון הנשיא עמית "מעלים סימני שאלה כבדים באשר לשיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה".

תגובת אחים לנשק: "פסק הדין של בג"ץ היום הוא ניצחון לדמוקרטיה הישראלית ולעצמאותם של שומרי הסף. בית המשפט העליון קבע באופן חד-משמעי כי החלטת הממשלה לפטר את ראש השב"כ התקבלה בהליך לא תקין, בניגוד לדין, ללא תשתית עובדתית, ללא שימוע ראוי, ובעיקר – תוך שראש הממשלה פועל בניגוד עניינים חמור נוכח חקירות מקורביו בפרשת קטארגייט. נמשיך להיאבק להגנת עצמאות מערכות האכיפה והביטחון, ונעמוד על המשמר מול כל ניסיון לפגוע בשומרי הסף ובערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית".

ח"כ נאור שירי מ"יש עתיד" אמר על החלטת בג״ץ: "ראש ממשלת ישראל בניגוד עניינים. הוא בניגוד עניינים לפיטורי ראש השב״כ.
הוא בניגוד עניינים בכל הנוגע לביטחון ישראל, כמי שהעסיק סוכנים משוטים בלשכתו. ראש ממשלת ישראל לא יכול למנות את ראש השב״כ הבא. נקודה".

"מסר חשוב וברור לכל מינוי של שומר סף עתידי"

ח"כ עו"ד אפרת רייטן: "המשטר הדמוקרטי ניצח. היום קבע בית המשפט העליון כי החלטת רה"מ נתניהו לפטר את ראש השב"כ רונן בר היא החלטה בלתי חוקית. פסיקה שמהווה אבן דרך חשובה בהגנה על שומרי הסף במדינת ישראל. כפי שקבעו השופטים, ראש השב"כ אינו משרת אמון של רה"מ ואינו ממונה כדי "לרצות את הבוס". מדובר במינוי של שומר סף בכיר ומקצועי, שתפקידו להגן על המדינה ומוסדותיה הדמוקרטיים, והוא כפוף לשלטון החוק ומחויב למדינה בלבד. זהו מסר חשוב וברור לכל מינוי של שומר סף עתידי. מדובר באירוע חסר תקדים בו רה"מ, הנמצא בניגוד עניינים חמור בשל פרשת "קטארגייט", ניסה לנצל את תקופת המלחמה לפיטורי ראש שב"כ ואף ללא כל תשתית עובדתית מוצדקת. פסיקת בג"ץ מהווה סכר חיוני בפני הניסיון המסוכן לרסק את שומרי הסף במדינת ישראל, ומזכירה לכולנו כי גם בימי חירום- שלטון החוק עומד איתן והממשלה אינה שליט כל יכול".

ממטה המאבק 'חופשי בארצנו' נמסר: "בג"ץ אמר את מה שהיה ברור לאורך כל הדרך, ראש ממשלה שנמצא בניגוד עניינים, שאנשי לשכתו נחקרים בחשד לקבלת כספים ממדינת אויב פועל שלא כדין בפיטורי ראש השב"כ. ראש הממשלה מתבלבל לחשוב שהוא יכול לעשות במדינת ישראל כרצונו על מנת להישאר בשלטון. אנחנו כאן כדי להזכיר לו שיש מגבלות לכוח ואנחנו מתכוונים להמשיך ולפעול כדי לוודא שהאיזונים והבלמים יתקיימו וראש הממשלה יבין שהמדינה קודמת לו".

תגובת מכון זולת: "החלטת בג״ץ מבהירה באופן חד וברור: ראש השב״כ אינו כפוף לראש הממשלה – הוא משרת את מדינת ישראל, לא את האינטרסים האישיים של איש פוליטי, חשוב ומרכזי ככל שיהיה. זהו מסר נחרץ: לא ניתן להפוך את השב״כ למיליציה פרטית בלשכת ראש הממשלה. הפסיקה החשובה הזאת שומרת על עצמאות מערכת הביטחון, ומחזקת את עקרון הפרדת הרשויות – אבן יסוד בדמוקרטיה. העמידה העקבית של הציבור ושל מערכת המשפט ממשיכה לבלום נסיונות לפגוע באיזונים החיוניים של המשטר. זהו יום חשוב לדמוקרטיה הישראלית".