כפי שדווח במעריב בשבוע שעבר, בניגוד לדיווחים השונים לפיהם ראש הממשלה בנימין נתניהו אינו מעוניין להגיש תצהיר לבג"ץ, החלטת בית המשפט אינה מאפשרת לו לבחור שלא להגיש תצהיר כלל. כך או אחרת, אחרי תצהירו של רונן בר, נתניהו לא יכול להרשות לעצמו להשאיר את הטענות החמורות נגדו ללא מענה.
הטענה החמורה ביותר, אשר יכולה להשפיע בקשר להמשך כהונתו של נתניהו כראש ממשלה, היא טענתו של רונן בר לפיה נתניהו פעל בעצמו, באופן אקטיבי, בכדי לעצור את משפטו. רונן בר טוען כי נתניהו הפעיל עליו לחצים, החל מנובמבר 2024, לתת חוות דעת כי מבחינה ביטחונית נתניהו אינו יכול להעיד במסגרת משפטו.
מדובר בטענה חמורה לשימוש בכוח שלטוני לצרכים אישיים תוך ניגוד עניינים. במידה ושופטי בג"ץ יקבלו את הטענה כעובדה מוגמרת, הדבר יוכל להוות קרקע פוריה ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה להחליט כי בשל ניגוד העניינים נתניהו אינו יכול להמשיך לשמש בתפקיד ראש ממשלה וכי עליו לצאת לנבצרות מהותית. השאלה הגדולה לגבי תצהיר נתניהו הוא האם התצהיר יהיה גלוי כולו, או שמא נתניהו יבחר לחסות מהציבור חלקים ממנו.
בשבוע שעבר, כזכור, לאחר שזכה לדחייה בת יממה מבית המשפט העליון, הגיש ראש שב"כ רונן בר את התצהיר אשר תומך במכתב אותו הגיש לבג"ץ במסגרת תגובת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה התומכת בקבלת העתירות נגד החלטת הממשלה לפטרו מתפקידו.
"מתוך חובתי כלפי אזרחי ישראל וחשש כבד ליכולתם של ראשי השרות הבאים לשמור על ממלכתיות הארגון, מקצועיותו ופעילותו בהתאם לייעודיו החוקיים בלבד, חרף לחצים שמופעלים, ומבלי לחשוש שחרב הפיטורין, בתהליך חפוז ולא תקין, תאיים עליו. אני מגיש את התצהיר למרות המחיר הכבד שהארגון ואני משלמים, כדי להבטיח את עצמאותו המקצועית של הארגון ושל מחליפי, כמו גם את יכולתו לסרב למלא הנחיות פסולות ואת אפשרות כבודכם להכריע בתיק על בסיס תשתית עובדתית מלאה ככל הניתן".
