עו"ד ציון אמיר חושף בריאיון מיוחד לאבי שושן בפודקסט "מעריב" את הקרעים העמוקים במערכת המשפט הישראלית, עם ביקורת חריפה על מורשתו של אהרון ברק, מהדיון הסוער על מינוי זיני לראש השב"כ ועד לשאלות על שוויון בין שקמה ברסלר לרונית לוי במשפטי דיבה. אמיר, שייצג את משה קצב ומייצג כיום את בנימין נתניהו, מספק מבט נדיר אל מאחורי הקלעים של מערכת המשפט הישראלית.
"אהרן ברק כשכיהן כשופט היה מקסים, הוא איש חביב מאוד", אמר עו"ד אמיר, "הוא היה שופט נהדר. החוויה שלי כמשפטן צעיר שהופיע מולו הייתה מדהימה, של שופט ידען שהייתה בו רגישות יוצאת מן הכלל. רגישות מדהימה לזכויות אדם, לטענות משפטיות שמחדדות את כל העניין של הגנה על מיעוטים ועל זכויות חשודים ונחקרים. היה תענוג להופיע בפניו. יותר מאשר כמעט מכל שופט אחר".
אז איך הוא הפך להיות סמל של המחלוקת והפילוג בעם?
"הסיפור הוא שבית משפט בהנהגתו לא היסס להיכנס לדיון בסוגיות ציבוריות של מדיניות ושל ערכים. האם זה חכם? לדעתי לא. אנחנו רואים מה קורה היום לצערי. בתקופת הכהונה של ברק, אני חושב שבית משפט העליון נהנה אז מאמון ציבור בשיעור של כ-80%, אולי יותר. אתה יודע מה זה אומר? שכמעט כל ישראלי סמך על בית משפט. מה קרה היום? אני חושב שאמון הציבור בבית המשפט מגיע לסביבות 40%, אולי פחות. איך מסבירים את זה? הכניסה לתוך מחלוקות לעניינים שבית משפט יכול לשפוט. גם אם הם שפיטים, לא ראוי לדון בהם".
"למשל, למה בית משפט צריך להיכנס לשיקולים שהם לפעמים ביטחוניים ממש כמו קביעת תוואי הגדר, או להתערב במדיניות ההגירה של המדינה, את מי לסלק, את מי לגרש. צריך להבין שלבית המשפט מותר להיכנס לסוגיות האלה, אבל יש לזה השלכות, והן איומות. במבחן התוצאה האמון בית משפט נשחק. אני חושב שברק עצמו לא פעם התראיין ואישר את זה. אני לא יודע אם כל מה שאני אומר כאן, אבל הוא אישר חלק מהדברים".
בסוף אם אתה מסתכל על המורשת שלו, הנפוטיזם בבית המשפט, המקורבים, העובדה שהוא שפט בכל, שהוא הכניס את הפוליטיקה לתוך המערכת המשפטית, הוא הרס את אימון הציבור במערכת המשפט.
"תראה, כשמנהיג גדול – והוא היה מנהיג משפטי וחברתי, פוליטיקאי מוכשר מאין כמותו – יודע להוביל את המהפכות שהוא עשה, והוא עשה מהפכות משפטיות, הוא מכיל תפיסות שעד היום נמצאות בתוך בית משפט העליון. והוא עשה את הכל, איך אומרים: עשה מהפכה בלי כדור אחד, בלי שהוא ירה כדור אחד. הכל באמצעות מילים בתוך פסקי דין".
אבל היום אתה רואה אולי שהכדורים האלה מתחילים לשרוק.
"כן, זו הסכנה. שאיש מוכשר כמוהו עושה את הדברים האלה, הוא עושה אותם בהדרגתיות, הוא בוחר את הקרבות שלו, מזהה תהליכים. ברק ניחן בכישרון בהבנת הציבור הישראלי בצורה יוצאת מן הכלל".
אולי היום אנחנו רואים שהוא לא באמת הבין. בסוף אתה רואה במבחן התוצאה את הנזק ואת הקרע. כי בסוף קפלן זה תולדה של אהרון ברק.
"נכון. אבל אני רק אשלים את הרעיון. מצד שני, התלמידים שלו – שהם פחות מוכשרים ממנו – מי שבאו אחריו בהנהגת בית משפט העליון, הלכו הרבה יותר רחוק ממה שאולי הוא היה הולך אילו הוא היה עדיין בעליון".
הראיון המלא יפורסם בימים הקרובים במעריב
