מה שהחל כניסיון של דר רחוב למכור מפתח צינורות לבעל חנות ירקות בחולון, הפך בתוך דקות לסיוט אלים במיוחד. בן 52, המוכר לתושבי האזור, דקר את בעל החנות ארבע דקירות ופצע אותו קשה. הבוקר (חמישי) הוגש נגד דר הרחוב כתב אישום בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין, כשהתביעה מתארת מסכת אלימה ומצמררת שהחלה בוויכוח קטן והסתיימה בניתוח חירום.
לפי כתב האישום, דר הרחוב הגיע לחנות ירקות כשהוא אוחז במפתח צינורות והציע למוכר לקנות אותו תמורת 150 שקלים. כשהמוכר סירב, התפתח ביניהם ויכוח שגלש במהירות לעימות פיזי. השניים התעמתו באלימות עד שעוברי אורח התערבו והפרידו ביניהם. בשלב זה, עזב המתלונן את האזור והלך למחסן שמאחורי החנות, אך הנאשם לא הסתפק בכך, הוא נכנס למאפייה סמוכה, לקח סכין מטבח בעלת להב באורך כ־17 סנטימטר, ויצא בעקבות הקורבן, רץ לעבר המתלונן ודקר אותו מספר פעמים בבטנו ובגבו. הדקירות פגעו בין היתר במעי, והותירו את הקורבן עם פצע עמוק בבטן, חתך ארוך בגב, ארבעה חורים במעי וחתך ביד השמאלית. הוא הובהל לבית החולים כשהוא במצב קשה, קיבל מנת דם ועבר ניתוח חירום. הוא אושפז למשך שמונה ימים.
לאחר התקיפה נמלט הנאשם מהזירה ועלה על אוטובוס שחלף בסמוך. על פי עדות נהג האוטובוס, זמן קצר לאחר האירוע עלה אדם הדומה לנאשם, התיישב בחלקו האחורי, הסיר את חולצתו, ניגב את פניו, ראשו וידיו ונשאר לבוש בחולצה כחולה כהה. אחת הנוסעות הבחינה בסכין מתחת למושב שבו ישב והתריעה בפני הנהג. כשהנהג עימת את הנוסע עם הסכין, הוא טען שאינה שייכת לו. כשחזר הנהג למקום הנוסע כבר לא היה שם.
לאחר שנעצר סמוך לרחוב הרצל ביפו, מצאו השוטרים את הנאשם לבוש בדיוק כפי שתואר, חולצה כחולה כהה, מכנסי ג'ינס צבעוניים, נעליים בהירות, ציציות, וכתמי דם על ראשו וידיו. בדיקות DNA מהסכין שנמצאה באוטובוס העלו התאמה לפרופיל הגנטי של הנאשם. בחדר החקירות הכחיש הנאשם בתחילה כל קשר לדקירה, אך הודה כי השתתף בקטטה ונסע באוטובוס. לאחר שהוצגו לו ממצאי ה-DNA ביקש עורך דין, ובחקירה נוספת טען כי אינו זוכר דבר מהאירוע בשל שימוש בסמים. לתביעה ישנה תמיכה נרחבת: עדויות מהמאפייה, עוברי אורח, המתלונן שמכיר את הנאשם היטב מדרי הרחוב באזור, ועדי ראייה שראו את הסכין נלקחת.
לנאשם עבר פלילי עשיר הכולל 13 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסמים. רק בספטמבר 2024 סיים לרצות שמונה חודשי מאסר. כעת, ממתין האיש להמשך ההליך המשפטי נגדו, כשהראיות נגדו מוצגות על ידי התביעה כ"מוצקות, מגובות ועדויות רבות", והדרישה היא למעצרו עד תום ההליכים.
