פסק דין דרמטי שניתן לאחרונה בבית המשפט השלום בבאר שבע, חושף פרשה מורכבת של ייצוג משפטי שהסתיימה בהתמוטטות כלכלית וקביעה חמורה של רשלנות והטעיה. המקרה, שעסק בתביעה של רופאה נגד עזבונו של עורך דין מנוח, שפך אור על פרקטיקות פסולות ועל האופן שבו הסכמי שכר טרחה עלולים להימצא בטלים בשל סתירה לחוק.
התובעת דרשה השבה של כ-1.3 מיליון שקל ששילמה לעורך דינה המנוח, אשר ייצג אותה בסכסוכים שונים, בעיקר מול קבלן. לטענתה, עורך הדין פעל בתרמית, הטעיה וחוסר תום לב, תוך הפרת הסכם, רשלנות והפרת החוק, שגרמו לה נזקים כספיים חמורים ואף להתמוטטות כלכלית.
בין היתר, נטען כי עורך הדין התחזה ל"ד"ר" ו"פרופ'", וכי הסכמי שכר הטרחה שנחתמו עמו בוטלו עקב הטעיה, וכי הם היו נוסחו בניגוד לחוק. התובעת פירטה מספר מקרים ספציפיים שבהם, לטענתה, היתה רשלנות: בתביעה נגד קבלן, עורך הדין לא תיקן כתב תביעה שהוגש באופן עצמאי על ידי התובעת בסכום מוגזם, מה שהוביל להישארות התיק בבית המשפט המחוזי ולעלויות מיותרות.
בתביעה נוספת, כנגד פקידת בית משפט וחברה, נטען כי עורך הדין יזם הליך חסר סיכוי בשל חסינות פקידי ציבור. כמו כן, נטען כי גבה שכר טרחה עבור תביעה שמעולם לא הוגשה ולבסוף, הועלו טענות בדבר היעדר הצדקה משפטית להסכם שכר טרחה ולטיפול בפינוי שוכרים בתיק אחר. בנוסף לכל אלו, דרשה התובעת פיצוי בגין עוגמת נפש.
