פרשה משפטית שהחלה כעבירת מעקב אחרי גרושה הסתיימה השבוע במבוכה לתביעה, כאשר יומיים בלבד לפני מועד דיון קריטי שנקבע לבקשות ההגנה, הודיעה התביעה לבית משפט השלום בנתניה על חזרה מכתב האישום נגד א', שהואשם וכבר הורשע על פי הודעתו כי התקין מכשיר איכון ברכבה של בת זוגו לשעבר. בכך בוטלה ההרשעה שכבר ניתנה בעניינו, וההליך כולו נסגר.
כתב האישום המקורי ייחס לא' עבירה של פגיעה בפרטיות ובילוש, לאחר שלפי הנטען התקין מכשיר איכון סמוי ברכבה של גרושתו בזמן סכסוך גירושין טעון. המכשיר, שפעל באמצעות כרטיס SIM עם מספר טלפון ייעודי, סיפק לנאשם אפשרות לאכן את מיקום הרכב באמצעות שיחות חוזרות ונשנות לטלפון, כ-250 במספר, במשך שלושה חודשים בשנת 2022. המעקב נחשף כשבעלת הרכב פנתה לחשמלאי רכב, שגילה את המכשיר והעבירו למשטרה.
א' הודה תחילה במיוחס לו והורשע על פי הודאתו. הוא אף הופנה לשירות המבחן לקראת גזירת עונשו, אך שינוי מהותי התרחש עם כניסתה של עורכת הדין מירי כהן מהסנגוריה הציבורית לתמונה. כהן טענה לפגמים מהותיים בהתנהלות החקירה, כולל פירוק המכשיר בידי מי שאינו מוסמך, חיפוש לא חוקי בכרטיס ה-SIM טרם מתן צו שיפוטי, וכן הסתרת מידע חיוני מההגנה בטענה לחיסיון.
לאחר מאבק משפטי נרחב, שבמסגרתו הוגשו עתירות לגילוי ראיות ובקשה למינוי מומחה לבדיקה עצמאית של המכשיר, השתכנע בית המשפט לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו. בהחלטתו, ציין השופט גיא אבנון כי אף שההרשעה נעשתה כחוק ובהסכמה, הרי ש"לאחר ששוכנעתי כי הנאשם כן ברצונו להוכיח את חפותו ולהוציא אמת לאור, מצאתי להתיר לו לחזור בו מהודאתו".
אך הדרמה האמיתית התרחשה זמן קצר לאחר מכן: רגע לפני הדיון בבקשות ההגנה, הודיעה התביעה כי היא חוזרת בה מכתב האישום. השופט אבנון נעתר לבקשה והורה על ביטול האישום. "בקשה קצרה ולקונית המקפלת בחובה דרמה של ממש", כתב השופט בהחלטתו.
"הנאשם הורשע לפי הודאתו, ולאחר מכן התיר לו בית המשפט לחזור בו. כעת, לאחר עבודה מאומצת ויסודית של ההגנה, מבקשים הצדדים במשותף לבטל את כתב האישום… אין לי אלא להביע הערכתי, בראש ובראשונה, לעו"ד מירי כהן, על מאבקה הבלתי נלאה למען מרשה. בצד זאת, תודתי למאשימה, על נכונותה לבחון בנפש חפצה את עמדתה".
