אם חשבתם שכבר שמעתם את כל התירוצים האפשריים לגניבה, הכירו את תושבת ירושלים, בת 25, היא הורשעה בבית המשפט השלום בראשון לציון והצליחה להמציא את אחד התירוצים הכי יצירתיים: "הייתי בשיחת טלפון עם הבעל, שמעתי שהילד נפל, נכנסתי להיסטריה ויצאתי מהדיוטי פרי בנתב"ג עם עגלה מלאה בשמים יקרים, בטעות". השופט? לא השתכנע. המצלמות? חשפו אישה שיוצאת "בניחותא ובהליכה איטית". הבשמים? הוסתרו בקפידה מתחת למעיל. התוצאה: הרשעה בגניבת מוצרים במאות דולרים.
האירוע התרחש כאשר הנאשמת, רגע לפני הטיסה, נכנסה לחנות ג'יימס ריצרדסון בנתב"ג, נטלה את הבשמים והניחה אותם בעגלת קניות. לאחר מכן היא הניחה את מעילה מעל הבשמים ויצאה מהחנות עם העגלה מבלי לעבור בקופה. קב"ט בחנות שהבחין בכך עיכב את הנאשמת והיא נעצרה.
במהלך המשפט טענה הנאשמת כי לא הייתה לה כוונה לגנוב, אלא שהייתה שקועה בשיחת טלפון עם בעלה באמצעות אוזניות, ובמהלך השיחה שמעה רעש של נפילה וחשבה שהילד שלה נפל. לטענתה, מתוך לחץ והיסטריה היא יצאה מהחנות כדי לברר מה קרה לילד ושכחה שיש בשמים בעגלה.
אולם השופט אבי וסטרמן דחה את גרסתה של הנאשמת ומצא אותה לא אמינה. בפסק הדין צוין כי עדותה לא הייתה עקבית והשתנתה מספר פעמים, מ"התבלבלתי וממהרת לטיסה" בתחילה, דרך "שכחתי שיש דברים בעגלה", ועד לגרסה הסופית על שיחת הטלפון הדחופה. השופט הדגיש שצילומי מצלמות האבטחה מראים את הנאשמת יוצאת מהחנות "בניחותא, בהליכה איטית ורגועה מאוד", בניגוד לטענתה על מצב של היסטריה ולחץ.
כמו כן, הנאשמת לא הביאה כל ראיה התומכת בטענתה שניהלה שיחת טלפון במועד האמור. במהלך המשפט התגלו גם סתירות נוספות בעדותה של הנאשמת, כולל טענות סותרות לגבי מיקום התיק האישי שלה ולגבי האירועים שהתרחשו עם איש הביטחון שעצר אותה.
נקודה נוספת הייתה העובדה שהיא הסתירה בכוונה את הבשמים תחת המעיל, מה שמעיד על מודעות מלאה למעשיה. השופט קבע כי "הנאשמת מילאה במעשיה את יסודות העבירה המושלמת" והרשיע אותה בגניבה. גזר דינה ינתן במועד אחר.
