מה ישראל מוכנה להקריב על מנת להשיב את החטופים בחזרה? אלוף (מיל') גיורא איילנד, ראש המל"ל לשעבר, שוחח עם ניסים משעל וגאולה אבן-סער בתכניתם ברדיו 103fm, וטען כי בשלב הזה על ישראל לסיים את המלחמה בעזה.
בפתח השיחה, טען איילנד כי יוזמת ההכרה של מדינות במערב במדינה פלסטינית היא למעשה סוג של פעולת ענישה דיפלומטית. "אם אנחנו מקשיבים לראש ממשלת בריטניה, הוא אומר: 'נכיר במדינה פלסטינית אם הפלסטינים יעשו כמה דברים'. עד לפני כמה חודשים מדינות כמו אנגליה, צרפת ואחרות אמרו שפתרון שתי המדינות הוא בשבילנו, זה הפתרון הטוב ביותר. מה שלכאורה היה אמור להיות למען ישראל, הופך להיות העונש של ישראל".
"יש פה נקודה אחת שבה ישראל נכשלת מלהסביר אותה מהיום הראשון. יש משהו יותר עמוק – יחיא סינוואר קיבל החלטה הרבה יותר מרחיקת לכת ממה שזה נראה. הוא אמר שיש שני מיליון עזתיים שהוא מוכן להקריב את חייהם כדי להשיג מטרה הרבה יותר – והיא מיטוטה של מדינת ישראל. למרות שהוא נהרג, המחליפים שלו ממשיכים באותה הדרך: עד עכשיו הם הקריבו חמישה אחוזים מאוכלוסיית עזה, והם יקריבו גם את היתר אם זה יביא למיטוטה של ישראל", אמר.
באותו זמן איילנד סבור כי הקונספציה הישראלית כשלה. "ישראל שכנעה את ויטקוף וטראמפ לפני חצי שנה, וחבל שכך, שהדרך להתקדם היא דרך עסקת חטופים חלקית. מתווה ויטקוף הוא למעשה מתווה נתניהו. זה לא הולך".
"חמאס לא היה נלהב לזה מההתחלה, והיום יש לו תנאים נוספים שהופכים את זה לבלתי אפשרי בכלל", העריך. "הדבר הזה מראש היה ברור שלא יעבוד, והוא גם לא משרת את ישראל. אני מניח שוויטקוף הגיע למסקנה, לאחר הערכה מחדש, שהמתווה הזה שמבטיח את המשך המלחמה עוד ועוד ועוד, לא מצליח, ומנוגד לאינטרס האמריקני".
"מה שרוב הציבור הישראלי רוצה הוא שאנחנו צריכים להיות מסוגלים להציע את סיום המלחמה תמורת החזרת כל החטופים", אמר. גם הוא שותף לרצון הזה. "ניצחון אין, ולא יהיה קיים. בשום מקרה. השאלה היא אילו מחירים תשלם בדרך להגיע לניצחון בלתי אפשרי".
"נגיד שארה"ב כופה על ישראל או מציעה לישראל דבר פשוט: סיום המלחמה בעזה תמורת החזרת כל החטופים, והחזרת כוחות ישראל לקווי 6 באוקטובר. אם חמאס מסכים לזה, המלחמה תסתיים עם כל המשמעויות היתרונות הרבים של זה", אמר, אבל גם אם לא, זה עשוי לסייע למעמד ישראל: "אם חמאס יאמר שלמתווה הזה הוא לא מוכן, לפחות לישראל תהיה אמירה שלא קיימת עד היום. אם הצד השני יגיד לא, לא תהיה לי ברירה, אלא להמשיך להילחם"
איילנד סבור כי מדובר בבחירה בין שתי אפשרויות רעות. "המודל הפשוט הזה הוא הדרך לסיים את המלחמה. ואם לא יגדל לחמאס התיאבון, זו הדרך הטובה לישראל לסיים את הסאגה הנוראית של עזה".
ומה יקרה אם לאחר סיום המלחמה חמאס ימשיך לשלוט בעזה ולאיים על ישראל?
"לפני חמישה חודשים אמר נשיא מצרים שמדינות ערב יהיו אחראיות על שיקום עזה, עליהם אפשר יהיה לדבר גם על פירוז עזה. ואם זה מה שיהיה ביום שאחרי, זה הרע במיעוטו מבחינת מדינת ישראל", הסביר.
אם כך האם מדובר במותה של תוכנית האלופים, שאיילנד היה מהוגיה? "לפני 20 חודשים הצעתי את מה שבדיעבד היה הדבר הנכון הטוב ביותר לעשות, אני לא חושב שאפשר לעשות אותו היום", הודה.
