שר החוץ גדעון סער תקף היום (שלישי) בחריפות את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בעקבות חוות הדעת שהוציאה נגד מינוי האלוף דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ ודבריה בכנס לשכת עורכי הדין באילת. בפוסט שפרסם בפייסבוק הגדיר סער את בהרב-מיארה כ"יו"ר האופוזיציה" בפועל.
"עזוב זה אבוד", כך אמר לסער אחד מבכירי משרד המשפטים לפני מספר חודשים כשעדיין ניסה לבחון האם יש דרך לגשר על הקרע חסר התקדים בין הממשלה ליועצת המשפטית שלה. "היא החליטה ללכת עד הסוף", הוסיף אותו בכיר. סער כתב: "נזכרתי בדבריו אמש כשקראתי את 'חוות הדעת' הקיצונית של היועצת המשפטית לממשלה (נכתבה על ידי המשנה לימון) שאסרה על כל מעורבות של ראש הממשלה בהליך בחירת ראש שירות הביטחון הכללי".
השר טען כי חוות הדעת מתעלמת מהוראות חוק השב"כ עצמו. "באופן לא מפתיע נעדר מ'חוות הדעת' דיון בסעיפי חוק השב"כ עצמו. למשל – סעיף 3 (א) לחוק הקובע ש'ראש השב"כ ימונה בממשלה לפי הצעת ראש הממשלה'. כך נפקד גם הדיון במשמעותה היסודית של הקביעה שבסעיף 4(ב) לחוק לפיה 'ראש הממשלה ממונה על השירות מטעם הממשלה'".
הנימוק של בהרב-מיארה נדחה על ידי סער: "הטעם שהובא על ידי בהרב-מיארה ולימון הוא 'ניגוד עניינים' בו מצוי ראש הממשלה לטענתם עקב פרשת 'קטארגייט'. זאת, על אף שראש הממשלה אינו חשוד בפרשה". סער הוסיף: "עצם טענת ניגוד העניינים בשל חקירת אנשים המקורבים לראש הממשלה היא מרחיקת לכת, כשלעצמה".
אל תגידו לא ידענו – הטבה מיוחדת למי שרוצה ללמוד אנגלית. לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה וללא התחייבות>>
"מכל מקום, כל משפטן מתחיל יודע כי ניתן 'לנטרל' את ניגוד העניינים הנטען באמצעים מידתיים הרבה יותר מפסילת מעורבות ראש הממשלה 'בכל דרך שהיא' במינוי ראש הארגון הביטחוני החשאי עליו הוא ממונה לפי חוק. למשל – יכולה הייתה היועצת המשפטית לקבוע שראש השב"כ החדש לא יעסוק כלל בחקירה זו", כתב השר.
סער ציטט את דברי השר אבי דיכטר מישיבת הממשלה: "באחת מישיבות הממשלה האחרונות אמר השר אבי דיכטר, ראש השב"כ בתקופת האינתיפאדה השנייה, כי מי שלא היה ראש ממשלה או ראש שב"כ אינו יכול להבין כלל את האינטימיות של מערכת היחסים המקצועית בין השניים". השר שאל: "האם ראש הממשלה, הממונה על השב"כ והמופקד על המערכה הביטחונית ועל המלחמה בטרור, אינו יכול, למשל, להיפגש עם מועמדים לתפקיד טרם המינוי ולשאול אותם על תפיסת עולמם המקצועית?".
"ההצעה להעברת סמכות המינוי לידי שר אחר שמה ללעג ולקלס את הוראותיו המפורשות של החוק, מהן התעלמו בהרב-מיארה ולימון", כתב סער והוסיף: "זאת ועוד. בלי קשר לשאלה מי השר שיביא את ההצעה לממשלה – 'חוות הדעת' כבר קובעת מראש, כי 'ספק אם ניתן יהיה למנות לתפקיד את האלוף זיני'".
בביקורת על היקף הסמכויות שנלקחות מראש הממשלה בנימין נתניהו, שאל סער: "מה נותר מהוראות החוק ומהאחריות המוטלת על ראש הממשלה בתחום פעילות ביטחוני מרכזי כשסמכויות בסיסיות ניטלות ממנו כלאחר יד על ידי מי שאמור לתת לו ייעוץ משפטי ('מאפשר', לפי גרסת הגב' בהרב-מיארה טרם מינויה)?".
בהתייחסות לדברי בהרב-מיארה בכנס לשכת עורכי הדין, ציטט סער: "היועצת המשפטית לממשלה אמרה אתמול בכנס פומבי כי בעת האחרונה 'השינוי המשטרי הואץ מאוד' וכי יש 'החלשה מרכזית של המוסדות הנבחרים'. כמו שעון מקולקל המורה פעמיים ביום על השעה הנכונה – בקביעה זאת דווקא צדקה היועצת. פעולת הייעוץ המשפטי לממשלה להחלשת המוסדות הדמוקרטיים – הכנסת והממשלה – הואצה מאוד. היא חסרת תקדים".
בסיום כתב סער: "הכנסת נבחרה על ידי העם. הממשלה מכהנת מכוח אמון הכנסת. המשך החלשתם הופך את ישראל לקריקטורה של משטר דמוקרטי. יועצת משפטית לממשלה שפועלת בהתמדה ובגלוי לשיתוק יכולות ביצוע של הממשלה ולהפלתה אינה משמשת כיועצת משפטית. זה מכבר היא ראויה לתואר נכבד אחר לכהונתה בפועל: יו"ר האופוזיציה".
חבר הכנסת גלעד קריב הגיב לסער: "איזה טקסט ארוך ומייגע שנועד להסתיר אמת אחת פשוטה – נתניהו פיטר את רונן בר בגלל פתיחת החקירה בעניין קטארגייט. נתניהו מצוי בניגוד עניינים חמור לאור העובדות שהציג רונן בר בתצהיר שלו. נתניהו מנסה להשתמש בשב"כ לצרכים פוליטיים של דיכוי המחאה. נתניהו פגע בשרשרת הפיקוד בצה"ל במינוי החפוז של האלוף זיני. מי שהחליט ללכת עד הסוף זו לא היועמ"שית. זה נתניהו במסע שלו לריסוק החברה הישראלית. ואתה בחרת להיות הסנצ'ו פנשה שלו".
