בלשכתו של השופט יצחק עמית הגיבו לפנייתו של שר התקשורת שלמה קרעי לקיום חובת ההיוועצות לפני הדחתה של השופטת בדימוס נחמה מוניץ, המכהנת כיו"ר ועדת האיתור למועצת התאגיד, בטענה ל"אי סדרים חמורים" בהליך מינוי חברים בוועדת האיתור.
דינה זהורי, העוזרת של השופט יצחק עמית, הגיבה למכתב – אשר מוען ל"ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון" בשל אי הכרת הקואליציה במינוי של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון – במילים הבאות: "יש למען את המכתב המצורף אל נשיא בית המשפט העליון, כבוד השופט יצחק עמית. כיום אין בבית המשפט העליון ממלא מקום נשיא. אנא העבירו נוסח מתוקן והמכתב יועבר להמשך טיפול".
השר שלמה קרעי תקף בתגובה: "דלתו של יצחק עמית פתוחה בפני מחבלי נוח'בה אבל סגורה בפני מיליוני אזרחים שלא מכירים בנשיאות שחטף לעצמו בכוח הזרוע. הוא דורש שאפנה אליו בתואר "הנשיא", אחרת לא יבצע את תפקידו לייעץ לי על פי חוק. מה דעתכם?".
דלתו של יצחק עמית פתוחה בפני מחבלי נוח׳בה אבל סגורה בפני מיליוני אזרחים שלא מכירים בנשיאות שחטף לעצמו בכוח הזרוע.
הוא דורש שאפנה אליו בתואר "הנשיא", אחרת לא יבצע את תפקידו לייעץ לי על פי חוק.
מה דעתכם? pic.twitter.com/qJz1OhzRID
— 🇮🇱שלמה קרעי – Shlomo Karhi (@shlomo_karhi) August 11, 2025
כזכור, ב"מעריב" פורסם הבוקר (שני) כי השר שלמה קרעי מהליכוד פועל להדיח מתפקידה את יו"ר ועדת האיתור למועצת התאגיד, השופטת בדימוס נחמה מוניץ, בטענה ל"אי סדרים חמורים" בהליך מינוי חברים בוועדת האיתור. בהתאם לחוק, קרעי פנה אל נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, אותו קרעי מקפיד להגדיר במכתבו כממלא מקום נשיא העליון, כדי לקיים את ההתייעצות נדרשת עם עמית בטרם יפטר את מוניץ מתפקידה.
במכתבו לעמית פירט קרעי את טענותיו לאי סדרים בהליך המינוי. לדבריו של קרעי, נודע לו כי מוניץ הייתה נתונה ללחצים מצד גורמים שונים בייעוץ המשפטי לממשלה ובייעוץ המשפטי של משרד התקשורת. "בשיחות שקיימתי עם מוניץ היא השתמשה בביטוי החריף "מיררו לי את החיים", בהתייחס ללחצים שמופעלים עליה מצד גורמים אלה, ואף התייחסה מפורשות לשיחות שקיימה על הליך המינוי עם המשנה ליועמ"ש עו"ד גיל לימון", כתב קרעי לעמית.
בנוסף, טען קרעי בפני השופט עמית כי מוניץ אמרה לו בשיחות בעל פה כי היא מתייעצת עם גורם מחוץ לוועדה, ומתאימה את החלטותיה ללו"ז של אותו גורם, שאת זהותו היא לא ציינה בפניו. במכתב רשמי, מוניץ הכחישה את הטענות של קרעי – אך קרעי טוען כי בעל פה מוניץ אומרת דבר אחד בעוד בכתב היא אומרת דבר אחר.
"תוצר משמעותי של חריגות אלה הוא ככל הנראה הקביעה כי כשיר להתמנות כחבר ועדת האיתור רק מי שמחזיק בתואר אקדמי בתחום התקשורת. תנאי סף זה לא נכלל בקול הקורא שפורסם למועמדים. מוניץ אמרה לי מפורשות שההחלטה אודותיו היא פרי לחצים מצד הלשכה המשפטית במשרד התקשורת", כתב קרעי.
ל"מעריב" הגיעה תכתובת מייל פנימית, הכוללת גורמים בייעוץ המשפטי, בה נכתב מפורשות כי בהליך הקודם כאשר יו"ר ועדת האיתור הייתה השופטת בדימוס נחמה נצר, תנאי הסף לחברות בוועדת האיתור כלל דרישה לתואר אקדמאי – אך לאו דווקא בתחום התקשורת.
קרעי ציין כי תואר בתקשורת אינו ערובה למומחיות בתחום התקשורת, זאת בין היתר לאור כך שבכירים בתקשורת אינם מחזיקים בתואר בתקשורת דווקא. קרעי כתב: "מקנן בלבי חשש כבד, שלא לומר מבוסס, שמא תנאי סף בלתי ענייני זה נועד לסכל את כשירותם של מועמדים ראויים וכשירים, ולסלול את דרכם של מועמדים רצויים לגורמים בייעוץ המשפטי".
קרעי כתב לשופט עמית: "סבורני כי השופטת מוניץ אינה ממלאת את תפקידה כראוי, וזאת בהתבסס על העובדות הבאות: סירובה לנהוג בשקיפות כלפיי ולהשיב עניינית ובפירוט הנדרש לשאלותי; החלטתה להוסיף תנאי סף בלתי ענייני שלא נכלל בקול הקורא; התייעצותה עם גורם חיצוני שבשמו לא נקבה ושמעורבותו לא אושרה בהסדר ניגוד עניינים מתאים, והכחשתה הסתומה את העניין במכתב האחרון; כניעתה ללחצים בלתי חוקיים מצד גורמים בייעוץ המשפטי לממשלה (ומעורבותם בכלל בהליך) ומשרד התקשורת, תוך פגימת עצמאותה המחויבת בדין".
לאור כך, קרעי הודיע כי החליט לפתוח בהליך להדחת מוניץ מתפקיד יו"ר ועדת האיתור למועצת התאגיד. "הנני מתייעץ בזה עם מ"מ נשיא בית המשפט העליון בדבר האפשרות להעביר את מוניץ מתפקידה. אבקש אפוא את התייחסות מ"מ הנשיא לאמור במכתבי זה, והנני נכון למסור כל מידע נוסף להשלמת המידע הדרוש למ"מ הנשיא על מנת שישיא עצה", כתב קרעי לשופט עמית.
