17
אני כבר מזמן סבורה בצער שלאנשים טובים, ערכיים, ומצטיינים בתחומם אין סיבה טובה דיה להפוך בימינו למשרתי ציבור. הוכחה נוספת לכך קיבלנו השבוע ביתר שאת נוכח ערימות הרפש שהוטחו באלוף דוד זיני, שהעיז להסכים להעמיס על כתפיו את התפקיד המאתגר של ראש השב"כ.
מעולם לא פגשתי את האלוף זיני, לא החלפתי איתו מילה ואין לי מושג ירוק אם הוא מתאים, אם ראוי, אם יוכל לטפל באופן מיטבי בקטארגייט, או שמא עדיף שיוגבל מכל עיסוק בפרשה. יש טיעונים לא רעים לכאן ולכאן.
אני בעיקר המומה מרמת הטיעונים שנועדו לקעקע את דמותו ואת התאמתו לתפקיד. הבה נסקור כמה מהם.
- תחזיקו חזק, אחד הנימוקים המופרכים והמופרעים ביותר – יש לו 11 ילדים! בעוד אני בעיקר מתפעלת מרעייתו, וכן, גם קצת מקנאה במספר הילדים, קראתי לתדהמתי טיעונים כמו "אין לבטוח באדם שמביא 11 ילדים לעולם ומנהל קריירה צבאית – משמע, לא מגדל אותם בעצמו וזורק הכול על בת זוגו". באמת שיתבייש לו, איך הם העיזו להביא לעולם כל כך הרבה ילדים.
- אחיו שמואל (וככה למדנו להכיר את אחיו) הוא יד ימינו של המיליארדר סיימון פאליק, המקורב מאוד למשפחת נתניהו. נניח לצורך הטיעון שאחיו אוחז בטייטל אפילו גרוע מלהיות יד ימינו של פאליק, נניח שהאח סוחר סמים מורשע בכלא. האם הקרבה המשפחתית לפושע צריכה למנוע ממנו את המינוי?
- אביו, הרב יוסף זיני, הוא איש מפלגת נעם. נו, אז? נכון שתמיד אפשר לטעון שהתפוח לא נופל רחוק מהעץ, ולכן הוא בטוח תומך במצע המפלגה. אבל על בסיס מה? אילו הוכחות יש לכך שזו תפיסת עולמו? אגב, עולים ברשת גם ציטוטים קיצוניים של החותן של זיני, הרב אליעזר קשתיאל, שמתברר שגם הוא איש מפלגת נעם. גם אתם מרגישים שאתם כבר שוחים מדי במשפחתולוגיה של זיני שתכליתה להוכיח שאינו כשיר?
- על פי פרסום של ירון אברהם, האלוף זיני אמר בישיבת פורום מטכ"ל משפט שגרם לחלק ממשפחות החטופים לקרוא לפסילתו מהתפקיד: "אני נגד עסקאות חטופים, זוהי מלחמת נצח". על פי הנוכחים באותן ישיבות, החטופים אינם בעדיפות עליונה אצלו. במטכ"ל הוא היה בדעת מיעוט, וכעת יש החוששים שכראש שב"כ יהיה בעמדת השפעה בנושא.
אני מתקשה לראות ראש שב"כ ש"לא סופר את החטופים", אבל נניח לרגע שזו עמדתו. האם ראש השב"כ רונן בר – שאני משוכנעת שחושב כי אין דבר בוער יותר כרגע מעסקת חטופים – באמת הכריע והשפיע בכיוון שבו צידד? בסוף זו הכרעת הדרג המדיני, ולא ראש השב"כ, ואפילו לא הרמטכ"ל. - פורסם כי באפריל הציג לחברי קיבוץ עין השלושה את ממצאי התחקיר הצבאי ואמר: "אתם רוצים התחייבות ב-100% שלא תהיה חדירה נוספת של מחבלים? אני לא יכול להתחייב. אתם יודעים איפה בחרתם לגור ואין שום דבר הרמטי. אנחנו רוצים שהצבא יהיה ביניכם לבין האויב, אבל אי אפשר להפוך את עין השלושה למבצר".
אני מבינה שזעמו עליו, אבל מה לא נכון במה שאמר? האם יש אדם אחד במדינה שחושב אחרי טבח אוקטובר שאפשר לקבל התחייבות לכך ששום דבר ממה שקרה לא יקרה שוב? האם לא למדנו כלום מאז הבטחות הסרק של "יהיה בסדר, כי חמאס מורתע"? לעניות דעתי יש להעריך אותו על כך שעמד מול חברי הקיבוץ הכואבים והפגועים ואמר להם את האמת. - דברים שאמר לאנשי קיבוץ מפלסים. כתב כאן 11 בדרום איציק זוארץ פרסם שזיני, שדהר לקיבוץ בשבעה באוקטובר מביתו ברמת הגולן ונלחם שם במחבלים, אמר: "אנחנו במתח אסטרטגי בין שתי מטרות מלחמה. בין לתקוף כל מה שיוצא מעזה למול סיכון חיי החטופים. ברור לכם שהסיפור של המאמצים הגדולים שאנחנו עושים כדי להביא כמה שיותר מהר את כל החטופים, מעכבים את ההישג השני".
מה לא נכון? זיני אמר להם את האמת. הסיבה שצה"ל עדיין לא מרחיב עוד יותר את הלחימה היא הרצון לתת עוד צ'אנס לשחרר כמה שיותר חטופים במשא ומתן. - "זיני משיחי". מה זה אומר בכלל? שהוא שייך לנוער הגבעות? אם כן, איך זה לא מנע את מינויו לאלוף? אני עוד זוכרת את הימים שבהם כינו את רוני אלשיך משיחי, כשבנימין נתניהו בחר בו לתפקיד מפכ"ל המשטרה. זה פסק כשאלשיך התחיל להופיע תדיר בהפגנות בקפלן ותקף את נתניהו. אותם קולות נהגו לקרוא גם לנפתלי בנט משיחי. הם כבר לא קוראים לו כך, כי הפך לתקוותם להחליף את נתניהו כראש ממשלה בבחירות הקרובות.
- היועצת המשפטית לממשלה קבעה כי החלטת ראש הממשלה למנות את זיני פסולה, בלתי חוקית והתקבלה בניגוד להכרעת בג"ץ. זה לא נכון. השופטים כתבו שהיה אסור לפטר את בר בגלל ניגוד עניינים, ועל סמך זה היועמ"שית גזרה גזירה שווה וכתבה שאסור לו למנות גם את זיני. זה אומנם לא מופרך לחשוב כך בהתבסס על דברי השופטים, אבל אפשר גם לטעון שמינוי ראש שב"כ שונה מפיטורים, כיוון שמינוי מחייב אמון אישי של ראש הממשלה.
- הוא מונה בחופזה באוטו בבסיס צאלים. חמש דקות שיחה עם ראש הממשלה. האמת, נשמע לא משהו. אין "פינס", אין ארומה של תהליך מכובד. אבל אחרי שאמרנו את זה, אם מדובר באדם ראוי ונכון לתפקיד בעת הזאת, תנו לוועדת גרוניס להחליט אם ניתן להביא את מינויו לאישור הממשלה. עם יד על הלב, לו היה מדובר בשיחה של חמש דקות במכונית בין ראש הממשלה לרונן בר ותכליתה הארכת כהונת בר בתפקיד ראש השב"כ, עדיין היו המתנגדים אומרים שאסור? אם התשובה שלילית, פשוט שחררו.
בעוד כשבועיים רונן בר יסיים את תפקידו, וישראל חייבת להשלים מינוי ראש שב"כ ראוי לפני שהוא עוזב. למרוח את המיועד לתפקיד בזפת ובנוצות על לא עוול בכפו – לא משרת את המדינה ופוגע בארגון ובמי שיעמוד בראשו.
