בית המשפט העליון קיבל בתחילת השבוע את בקשתו של ג’מיל סרור לקיים בעניינו משפט חוזר. סרור מרצה עונש מאסר ממושך בעקבות הרשעה ברצח שאירע בשועפט בדצמבר 2009, אולם בידי הסנגוריה הציבורית וקליניקת החפות מהאוניברסיטה העברית הצטברו ראיות חדשות, שלדבריהם מצביעות על כך שהורשע לשווא.
ההחלטה, שניתנה על ידי השופטת דפנה ברק ארז, קובעת כי יש בבקשה השנייה – שהוגשה לאחר דחיית הבקשה הראשונה ב-2022 – די כדי להצדיק את פתיחת ההליך מחדש. “מצאתי כי יש בראיות החדשות שהגיש המבקש פוטנציאל, לכל הפחות, לערער את הבסיס להרשעתו בעבירת רצח”, כתבה.
הירי אירע במהלך עימות אלים בין שתי משפחות יריבות במחנה הפליטים שועפט בירושלים. אנואר ג’ית, אדם שלא היה מעורב בסכסוך, נורה למוות. לאחר הירי נחתם הסכם סולחה בין משפחת המנוח למשפחת אבו עסב, שבמסגרתו האחרונה קיבלה אחריות על הירי ושילמה פיצויים. למרות זאת, נעצר דווקא ג’מיל סרור – שאינו משתייך למשפחת אבו עסב – והורשע בבית המשפט המחוזי.
לפי ההרשעה המקורית, סרור זוהה על ידי ארבעה עדים ממשפחת אבו עסב, שטענו שראו אותו יורה למרות תנאי תאורה קשים. חלקם טענו שזיהו אותו לפי הרשף שהאיר את פניו בעת הירי. בנוסף, הסתמך פסק הדין גם על עד נוסף, שאינו קשור לאף אחת מהמשפחות, ואשר מסר גרסה שנקלטה בטעות כעדות ראייה – אף שלדבריו מדובר בהשערה בלבד.
סרור טען לחפותו כבר מהחקירה הראשונה, ולא חדל מלטעון כך לאורך כל שנות מאסרו. בבקשה החדשה, שנערכה על ידי עו"ד נועה מישור מהסנגוריה הציבורית, ד"ר ענת הורוויץ ועו"ד אנו דעואל לוסקי מקליניקת החפות, צורפו שלושה תצהירים חדשים: שניים מהם נמסרו על ידי עדים שלא נחקרו מעולם בפרשה, והשלישי בידי אחד מארבעת העדים שהפלילו את סרור – אשר כעת חזר בו מעדותו.
על פי הבקשה, תיאום גרסאות נרחב בין העדים במשפחת אבו עסב שיבש את התמונה הראייתית שהונחה בפני בית המשפט. לפי המידע החדש, מדובר בהרשעת שווא שנועדה להרחיק את החשד מהיורה האמיתי – אחד מבני משפחת אבו עסב, שזהותו לא נחשפה עד היום. לפי הבקשה, נעשו גם ניסיונות להעלים את כלי הנשק.
בית המשפט המחוזי שידון כעת בפרשה מחדש, יצטרך להכריע אם הפערים בין הראיות החדשות לאלו שנשמעו במשפט המקורי מצדיקים לא רק משפט חוזר – אלא גם זיכוי מלא של מי שנמצא בכלא זה למעלה מ-15 שנה, בדומה לזיכוי של רומן זדורוב.
