משרד ירושלים ומסורת ישראל פנה לייעוץ המשפטי לממשלה, בבקשה לדעת האם סעיף 10 לחוק הילולת רשב"י חל על עבריין המין אליעזר ברלנד או לא, בכדי לדעת האם ניתן למנוע מקהילת שובו בנים בראשותו של ברלנד לקיים אירוע הדלקה, באם ברלנד יהיה זה שיבצע את ההדלקה.
יש לציין כי בעת הגשת הבקשה של קהילת שובו בנים לקיום ההדלקה, נציג הקהילה חתם על כתב התחייבות, שבו הוצהר בין היתר כי הקהילה תפעל בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק הקובע כי "לא ימלא בעל מעמד מרכזי תפקיד באירוע ההדלקה המרכזי או באירוע נוסף באחד מן המתחמים, מי שהורשע בעבירה פלילית שמפאת מהותה, חומרתה או נסיבותיה אין הוא ראוי, לדעת הממונה על ההילולה, לשמש בתפקיד כאמור או שהוגש נגדו כתב אישום בעבירה כאמור וטרם ניתן פסק דין סופי בעניינו".
כאמור, לאחר קבלת בקשת קהילת שובו בנים, במשרד ירושלים ומסורת ישראל פנו לייעוץ המשפטי לממשלה בכדי לקבל הנחיות כיצד לפעול – אך לטענת גורמים במשרד ירושלים ומסורת ישראל, הייעוץ המשפטי לממשלה סרב להשיב לשאילתא בחוות דעת משפטית רשמית הקובעת האם ניתן למנוע מברלנד לקיים הדלקה במירון או לא, תוך טענה כי מי שצריך להכריע בנושא הוא הייעוץ המשפטי של המשרד – על אף שיש לדבר היבטים בנושאים פליליים כגון התיישנות וקלון, בהם הייעוץ המשפטי של משרד ירושלים ומסורת ישראל אינו מתעסק.
כזכור, אמש פורסם במעריב כי ח"כ מירב כהן פנתה ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, בדרישה לבדוק חשד להפרת החוק על ידי השר לירושלים ומסורת ישראל, מאיר פרוש, במהלך אירועי ל"ג בעומר במירון בגין נוכחותו של ברלנד בהדלקת שובו בנים במירון. בפנייתה כהן דרשה מהיועמ"שית לדעת האם במשרד ירושלים ומסורת ישראל פנו ליועמ"שית בעניין. כעת, כאמור, מסתבר שאכן נערכה פנייה – אך היועמ"שית בחרה שלא להכריע בסוגיה.
